خطر مشاهده تونل COVID-19 K Kuketz وبلاگ امنیت IT

اظهار نظر درباره فرزندان سرکش ثروت ، احساسی است ، شاید تحریک آمیز باشد و مطمئناً به اقتصاد توجه در اینترنت خدمت می کند:

آیا می خواهید توجه کنید؟ سپس چیزی ظالمانه بنویسید!

زیرا این باید این اظهار نظر باشد: توجه داشته باشید و شاید تأملاتی داشته باشید.

این به ما بستگی دارد که آیا همبستگی پیروز می شود – از درون یا خارج ، خودخواهی همه برای خودمان.

منبع: : رئیس جمهور فدرال فرانك-والتر اشتاین مایر از مارس 2020.

برخی از خوانندگان وبلاگ به درستی هدف این وبلاگ را نشان می دهند. با این وجود ، پنهان کردن عامل "احساسات" اشتباه خواهد بود. زیرا همه گیر کرونر نیز یک بحران عاطفی است. به عنوان مثال ، نیاز به بازگشت هر چه سریعتر به زندگی روزمره ، یک جنبه روانشناختی است که می تواند یک محرک قوی باشد

فقط یک بحران – واقعی یا درک شده – باعث تغییر واقعی می شود. وقتی یک بحران رخ می دهد ، اقداماتی که انجام می دهید بستگی به ایده های اطراف شما دارد. به نظر من این وظیفه اصلی ماست: ایجاد گزینه های جایگزین برای سیاست های موجود ، زنده نگه داشتن و در دسترس بودن آنها تا زمانی که غیرممکن از نظر سیاسی غیرقابل اجتناب شود.

منبع : میلتون فریدمن 1962

میلتون فریدمن اقتصاددان ، برنده جایزه نوبل و پیشگام نولیبرالیسم بود. نقل قول فوق به طور مشابه به فرصتهایی که در طول بحران بوجود می آیند اشاره دارد: شکستن وضع موجود. انجام کاری که زمانی غیرقابل تصور از نظر سیاسی بود اجتناب ناپذیر بود. علاوه بر این ، باید در اینجا ذکر کرد که اجتناب ناپذیر اغلب به عنوان تنها جایگزین از طریق بی دقتی ظاهر می شود. توانایی تشخیص نفع یک ساعت از طریق سخنرانی های ساده – که از قابلیت استفاده محافظت می کند ، اما نمی تواند از مزایای آن عاری باشد – نیز می تواند نقش داشته باشد.

بحران Corona اهمیت فوق العاده برق را به ما نشان داد و می تواند داده های باکیفیتی در مراقبت های بهداشتی ، جامعه و اقتصاد داشته باشد.

منبع: : آشیم برگ ، رئیس انجمن دیجیتالی Bitkom 05/04/2020 ، Heise.de

دلایل تلاش برای حفظ وضع موجود وضع موجود می تواند متفاوت باشد و هیچ ارتباطی با نظریه های توطئه ندارد. از یک سو ، آزادی یک مفهوم گسترده است ، از جمله مثلاً آزادی استقرار یا آزادی اقتصادی عمل. از جمله موارد دیگر ، مقررات حفاظت از داده ها به دلایل مهم این آزادی ها را محدود می کند. بنابراین ، همیشه باید توجه داشته باشیم که مفهوم آزادی کاملاً متفاوت تفسیر می شود

از طرف دیگر ، اختیارات آژانس های دولتی نیز مطابق با اصول ضرورت / سودمندی ، محدودیت هدف (همچنین از نظر زمان) و متناسب بودن اقدامات ، محدودیت های قانونی نیز دارند.

نظرات مهمان توسط lacrosse

1. بحران عاطفی

بارها و بارها می توان شنید که تقاضای محافظت از داده ها و حقوق شهروندی از مبارزه با عفونت اهمیت کمتری دارند.

منبع : درخواست آكادمي اروپايي آزادي اطلاعات و محافظت از داده ها: كرونا – مبارزه با همه گيري ، حقوق مدني و محافظت از داده ها! EAID ، 26 مارس 2020

این باور نیست که این مرزها همیشه غیرقابل تحمل خواهند بود اشتباه است. زیرا ، ما به عنوان یک کشور ، در حال حاضر در شرایط اضطراری هستیم که کاملاً شبیه به مبارزه اجتماعی یا پاسخ فرار است. دیدگاه فکری ما محدود به مبارزه با بیماری همه گیر تاج است – می توان گفت که این چیزی شبیه به نمای تونل COVID-19 است. ما فقط بر غلبه بر وضعیت آشکار تمرکز می کنیم – باید گفت که ممکن است لازم باشد. اما آنچه لازم است باید مناسب ، لازم و متناسب باشد.

[…] ما خانواده های خود را در عید پاک نمی بینیم ، و در بعضی جاها حتی نمی توانیم روی یک نیمکت پارک بنشینیم. […] هر صاحب تلفن هوشمند باید با بروزرسانی بعدی یک برنامه ردیابی جدید برای تلفن همراه خود دریافت کند و کاملاً ناشناس تصمیم بگیرد که آیا می خواهد به دلایل قابل درک شرکت کند یا کمک کند یا منکر شود. […] ذخیره شفاف و حذف داده ها باید تضمین شود زیرا هیچ کس سیستم نظارت نمی خواهد. […]

منبع : رئیس Junge Union (JU) ، تیلمن کوبان ، Welt.de

تسلط بر این عمل برای متعادل کردن تنگه در یک بحران واقعی آسان نیست – هر بحران همیشه احساسی است بار خطر وجود دارد ، بنابراین ، محدودیت های حق آزادی (و این نه تنها حق حریم خصوصی را شامل می شود) به طور دائمی جابجا می شود زیرا فوراً اجتناب ناپذیر به نظر می رسد. بیایید با آن روبرو شویم ، این آخرین بحران نخواهد بود و مطمئناً آخرین بیماری همه گیر نیست. مسیری بسیار وسوسه انگیز برای تصمیم گیری بی دقتی برای تصمیم گیری اساسی ("ما آخرین بار این کار را کردیم)" دلگرم کننده تر خواهد بود زیرا قبلاً اتخاذ شده است. وی با اینكه تنها كسانى را كه باید فشار بحران را برعهده بگیرند ، سلاح مهم دیگرى در مبارزه با SARS-CoV-2 می گرفت. همبستگی به لطف این سلاح قدرتمند ، هر یک از ما مسلح هستیم. ما برخی از بارها را از طریق رفتارهای مسئولانه به اشتراک می گذاریم. و در نهایت این بدان معنی است که اکنون گزینه های دیگر اجتناب ناپذیر هستند – و می توان آنها را با دقت مورد بررسی قرار داد. اگر مردم در مورد محدودیت های مسافرتی دقت کنند ، ممکن است یک اردوگاه تفریحی ضروری نباشد – ما همیشه باید به یاد داشته باشیم که آزادی حرکت یا اجتماع نیز حق آزادی است. همچنین باید تأکید کرد که همبستگی موضوعی است اعتماد

2. سؤال "چگونه"

محافظت از زندگی من برای من شخصاً در بحران کنونی مهمتر از محافظت از داده های من است.

منبع: : رئیس جمهور Bitkom آشیم برگ در Handelsblatt در 27 مارس ، 2020. [19659006] اگرچه آقای برگ می تواند نظر شخصی خود را در مورد برنامه ردیابی تماس های عمومی بیان کند ، اما به ناچار متعلق به افرادی است که در حال حاضر بی دقتی استفاده می کنند فصاحت و بلاغت. بی فایده است که بگوییم حفاظت از داده ها ، امنیت IT ، امنیت داده ها یا GDPR در راه همه گیری ایستاده اند. "حفاظت از داده ها یا نجات جان" وجود ندارد. این ساده سازی فاجعه بار و تردیدآمیز از منطق "برای یا مخالف" همان اندازه هککنی است که قابل تعویض است اما ظاهرا از محبوبیت مداوم برخوردار است.

زیرا این یک سؤال نیست "اگر" بلکه اصل قانون "چگونه" است. بستگی به انتخاب وسایل دارد. و آنها باید الزامات حاکمیت قانون را برآورده کنند:

ضرورت. مناسب بودن هدف تناسب مبنای حقوقی

اکنون می توان اعتراض كرد كه آزادیهای دیگر ، مانند آزادی اجتماع ، قبلاً محدود شده اند. در حقیقت ، شاید لازم باشد حریم خصوصی خود را به طور موقت محدود کنید. محافظت از داده ها یک قانون عالی نیست. مبنای پذیرش محدودیت ها اعتماد است. با این حال ، اعتماد یک عنصر ناپایدار است و نیمه عمر دارد. در زمان اشتباه ، می تواند به عدم اعتماد تبدیل شود. خیلی اوقات ، فقط بعد از آن می توانید مطمئن باشید که این توجیه شده است. کسانی که با احتیاط به محدودیت های قبلی پایبند هستند ، از طریق همبستگی خود ، پیشرفت های ارزشمندی در اعتماد انجام داده اند

3. با این حال ، اعتماد هرگز در دموکراسی نمی تواند کور باشد ، اما باید سوالات اساسی را تحمل کرد.

[…] حفاظت از داده ها و امنیت داده ها همیشه به اراده مرجع ذیصلاح بستگی دارد […]. متأسفانه ، فقط در جاهایی كه مسئولان وظیفه دارند امنیت عمومی و بهداشت عمومی را تضمین كنند ، محافظت از داده ها گاه در رابطه با این هدف انجام می شود.

منبع : بر اساس گزارش فعالیت های کمیساریای حفاظت از داده های هامبورگ 2019 کمیسر حفاظت از داده ها و آزادی اطلاعات / صفحه 41 / یادداشت نویسنده: این بیانیه اساسی و دقیق توسط HmbBfDI در متن تاج همه گیر ظاهر نشده است [19659006] برخی از مقامات ممکن است ناعادلانه بودن داده های خود را به شرکت های آنلاین آمریکایی واگذار کنند «اگرچه به این ایالت مظنون هستند. باید این حقایق درک شده را رعایت کرد – به خصوص در مواقع بحرانی.

[…] Google بیشتر شرکت های بیمه خود را در مورد بیشتر بیماران در آلمان می داند. […]

Source : Jens Spahn وزیر فدرال بهداشت در DMEA 2019 (حوالی ساعت 19:30)

در هر صورت ، این سؤال مطرح است که آیا دولت باید از عصبانیت داده های جمع آوری شده توسط شرکت ها تقلید کند؟ اینترنت – در هر صورت ، حسادت دیجیتال در اینجا نامناسب به نظر می رسد. از این گذشته ، جمع آوری داده ها توسط Google & Co. به سختی تنظیم شده است ، و بنابراین حداقل مشکوک است.

جنس اسپن چند هفته پیش در اصلاحات خود در قانون حمایت از عفونت ها (IfSG-E) موقعیت یک تلفن همراه را با استفاده از داده های ترافیک اپراتور ارتباطات از راه دور برنامه ریزی کرد. این در حال حاضر غیرقانونی است. هر دو وزیر دادگستری فدرال ، لامبراشت و BfDi اولریش کلبر علیه این دخالت در حقوق اساسی صحبت کرده اند. زیرا داده های راهنمایی و رانندگی به سادگی برای دستیابی به هدف مورد نظر ربط ندارند. طبق دانش فنی امروز ، داده های ارائه دهندگان خدمات ارتباطات از راه دور برای ردیابی مخاطبین بیش از حد نادرست است. مثلث بندی لازم و پیچیده دکل های رادیویی (یک تلفن همراه در یک سلول رادیویی ثبت می شود) از دقت 40-50 متر یا بیشتر برخوردار است.

[…] تجربه بین المللی ، به عنوان مثال در زمینه اقدامات کره جنوبی برای محدود کردن محتوای Covid-19 ، نشان می دهد که ردیابی داده های مکان می تواند به ایجاد افراد مخاطب کمک کند. […]

منبع : پیش نویس طرح IfSG-E صفحه 7-8 / و توجیه قانون صفحه 20 – وضعیت پردازش 20.03.2020 23:23

در حال حاضر "معیار" مبارزه با همه گیر ها است شما اغلب می توانید بخوانید – نگاه بین المللی به شانه می تواند ارزشمند باشد. مقایسه ، به عنوان مثال ردیابی تماس فنی معمولاً منجر به لیستی از چندین کشور آسیایی می شود: تایوان ، سنگاپور ، کره جنوبی – و بندرت غول نظارتی "چین" را در این دنباله پیدا می کنید. حتی ارائه دهندگان خبرهای عمده نیز عمدتاً از مراجعه های سطحی به اقدامات خاص کشور و اثربخشی آنها رضایت دارند. از طرف دیگر ، ناآرامی های اجتماعی بسیار محبوب نیست

4. کشورهای دیگر ، فرهنگهای حقوقی دیگر

[…] خود را محدود به این پرونده کاملاً منحصر به فرد کردند ، زیرا هرچه بیشتر منابع داده برای تعیین افراد آلوده و مخاطبین آنها – از جمله پروفایل های حمل و نقل یا اطلاعات مربوط به پرداخت های مربوط به محموله ها – ارزیابی می شوند. آلمان باید از کره جنوبی بیاموزد و مسیری مشابه را دنبال کند. اما واضح است كه این امر فقط در موارد كاملاً استثنایی و فوری می تواند اعمال شود و داده های حاصل از آن باید كاملاً نابود شوند. "[…]

Source : Wolfgang Steiger، دبیرکل شورای اقتصادی برای 04/01/2020

در زیر نباید سوالی در مورد چگونگی قابل اعتماد بودن داده ها امروز نابود شده است یا اینکه اگر کسی از آن استفاده کند باید با کلمه "مورد استثنایی" بسیار مراقب باشید – می توان کمی در مورد این جملات نوشت. در عوض ، ما می خواهیم به استفاده عملی از داده های جمع آوری شده در سنگاپور بپردازیم. از این گذشته ، منابع مورد نیاز برای یک نشست سیاسی راحت می توانند تأثیر مشخصی بر مردم بگذارند. حتی در خارج از همه گیر.