من می خواهم به طور خلاصه در مورد چیزی که فکر می کنم باید مورد بحث قرار بگیرد ، بحث کنم. قالب ها و دستورالعمل های نحوه استفاده قانونی Zoom ، Skype ، MS Teams و شرکت توزیع شده است. در این زمینه ، امنیت حقوقی به طور اتفاقی به این معنی است:
چگونه می توانم از سرویس XY بدون نقض آشکار GDPR استفاده کنم؟
بنابراین همه چیز در مورد راه حل های دوستانه برای حفظ حریم خصوصی نیست ، بلکه چگونگی محافظت از جلیقه سفید از قانونگذاران است. در پشت این اغلب تمایل به استفاده از راه حلی است که در واقع از نظر حفظ حریم خصوصی کم یا زیاد نیست. به عبارت دیگر: برخی از افراد مسئول فقط اهمیتی نمی دهند اگر راه حل مناسب برای حفظ حریم خصوصی نباشد مگر اینکه شخصاً بتواند پاسخگو باشد – مسئولیت نامطلوب است. مهمترین چیز این است که وکالت نعمت می بخشد و می گوید که می توان از "دیدگاه قانونی" استفاده کرد.
اساساً ، من با این عبارت "یقیناً قانونی" بسیار احتیاط می کنم. به نظر من ، راه حل های مختلف در بخش فناوری اطلاعات ، زودرس به عنوان امنیت قانونی توصیف می شود ، اگرچه ، به عنوان مثال ، جریان دقیق داده ها هنوز کاملاً ناشناخته است. بر این اساس ، صدور گواهینامه عملیاتی کاملاً ایمن بسیار مشکل ساز است
بنابراین قانونی بودن امنیت به معنای خودکار به معنای حفظ حریم خصوصی نیست یا در ابتدا هیچ ارتباطی با آن ندارد. درک من از حفاظت از داده یا حفاظت از داده ها به شرح زیر است:
احترام به داده های دیگران. هر کسی که به اطلاعات شخص دیگر احترام می گذارد ، به آن شخص نیز احترام می گذارد
به این معنا ، من معتقدم که بی احترامی اگر به عنوان مثال ، زوم مخفیانه داده ها را به فیس بوک ارسال کند. اکنون این ثابت است ، بله. با این حال ، اگر شما همه (بیشتر) جریان داده های یک برنامه یا برنامه کامپیوتری را نمی دانید ، نمی توانید واقعاً در مورد "قطعیت قانونی" صحبت کنید. خوب ، شما می توانید ، اما این موضوع چقدر جدی است. همچنین مشاهده کنید: انتقال قطع شده – راهنماهای محافظت از داده را هنگام کنفرانس ویدیویی بزرگ کنید.
من حفاظت از داده ها را برای انتخاب گزینه صرفه جویی در داده ها از راه حل های موجود که در حال حاضر موجود است ، درک می کنم. در مورد ویدئو کنفرانس ، این بدان معنی است که آنها نیازی به جمع آوری داده های شخصی یا ذخیره آن برای همیشه در هر مکانی ندارند. به عنوان مثال با Jitsi ملاقات کنید.
همچنین محافظت از داده ها می تواند براساس اینكه یك شركت برای محافظت از حریم شخصی کاربران خود چگونه می خواهد اندازه گیری شود. بدون شک تعیین این کار دشوار است ، اما برخی از نشانه ها (Google Analytics ، خدمات ردیابی درون برنامه ، شعله ور ابر و غیره) وجود دارد که می تواند برای شناسایی این مورد استفاده شود. به عنوان مثال ، با ابزارهای مختلف ، کاربران علاقه مند می توانند بطور مستقل چگونگی پیکربندی وب سایت های شرکت ها ، انجمن ها و شرکت ها در زمینه حفاظت از داده ها را بررسی کنند. هر کسی که صفحه خود را با ماژول های ردیابی متعددی پر کند ، اما هنوز هم آن را در اعلامیه حفاظت از داده ها
محافظت از اطلاعات / حریم خصوصی شما ، برای ما بسیار مهم است.
به نظر من ، رابطه ای عجیب و غریب با حفاظت از داده ها دارد.
محافظت از داده ها جهت گیری وجدان است ، که من دوباره به آن توجه می کنم. در نهایت ، حفاظت از داده ها در مورد احترام به حریم خصوصی افراد دیگر است ، و کمتر در مورد نشان دادن نحوه استفاده از Facebook ، WhatsApp ، زوم و غیره "از نظر قانونی مطمئن" است. زیرا حتی اگر می توانید از فیس بوک ، به عنوان مثال "از نظر قانونی" استفاده کنید ، در مورد حریم خصوصی و در نتیجه محافظت از داده ، یک گواهی ضعیف است.
منابع تصاویر :
توقف: بازار وکتور از www.flaticon.com دارای مجوز CC 3.0 BY
درباره نویسنده
نام من مایک است من و کوکتز این وبلاگ را برای امنیت و مربوط به حفظ حریم خصوصی می نویسیم تا درک آسانتر و در دسترس همه برای افراد آسان شود.
در کارهای مستقل من به عنوان پنتستر (Kuketz IT-Security) من به نقش یک "هکر" می پردازم و به دنبال نقاط ضعف در سیستم های IT ، برنامه ها و برنامه های اینترنتی هستم. علاوه بر این ، من مدرس امنیت فناوری اطلاعات در دانشگاه مضاعف در کارلسروهه و در میان دیگران به عنوان نویسنده مجله کامپیوتر ج.
وبلاگ کوکتز یا شخص من به طور منظم در رسانه ها (heise آنلاین ، Sdedeutsche Zeitung و غیره) ارائه می شود.
بیشتر بیاموزید 19
مرا از طریق
دنبال كنید. اگر می خواهید در مورد پست های فعلی مطلع شوید ، روش های مختلفی برای دنبال کردن وبلاگ شما وجود دارد:
به روز بمانید ➡
